Hermosillo cumplió 322 años, en el siguiente mapa interactivo podemos revisar como ha sido su crecimiento a partir de 1900 (10,613 habs.) hasta 2020 (855,563 habs. INEGI).
Gracias al Dr. Alán Navarro por la cartografía histórica.
Dar click a un lado del logo para desplegar las diferentes capas.
Gráficos utilizados en la sección Sonora en Datos que se transmite todos los lunes por Noticias Telemax a partir de las 8 de la mañana.
Nubes de palabras y bigramas de los discursos identificados del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador (AMLO)1 en su gira de trabajo por diferentes localidades del estado de Sonora del 11 al 13 de febrero de 2022.
(Dar click en fechas para ver los específicos de cada uno de los cinco eventos)
(Dar click en fechas para ver los específicos de cada uno de los cinco eventos)
El 4 de octubre de 2021 el Consejo Nacional de Población (CONAPO) publicó los datos del Índice y Grado de Marginación a partir de la información del Censo de Población y Vivienda 2020 de INEGI.
Dando continuidad al proyecto que por primera vez se publicó en 1993, tiene como propósito evaluar condiciones marginación de la población en México, a la vez de establecerse como una herramienta fundamental para la planeación y definición de políticas públicas orientadas al mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de los ciudadanos.
Para el cálculo del Índice de Marginación 2020 se empleó una nueva técnica estadística que permite la comparación en a través del tiempo y entre unidades geográficas del mismo nivel de desagregación, pero manteniendo las mismas bases conceptuales.
Los niveles de desagregación calculados son:
Cada uno de los niveles de desagregación presenta distintas variables para el cálculo que permiten establecer el grado de rezago de la población, en el caso de la AGEB Urbana las variables de cálculo son:
A partir del índice se establecen 5 grados que van de muy baja a muy alta de marginación.
A nivel estatal, Sonora presenta un grado de marginación Bajo. A su vez, los resultados a nivel municipal en la Entidad nos dicen que sólo un municipio se encuentra en grado de marginación Alto, Quiriego, mientras que 4 en Medio, 17 en Bajo y 50 en Muy Bajo.
Sin embargo, la información municipal no describe la realidad del territorio en su totalidad, dentro de los municipios la situación vivida en las diferentes localidades puede ser muy distinta. Por ejemplo, la mayor parte de la ciudad de #Hermosillo presenta ageb’s con grados de marginación entre bajos y muy bajos.
En contraste, el poblado Miguel Alemán, localidad de #Hermosillo con más de 39 mil habitantes. (la localidad no conurbada más grande del país que forma parte de un municipio capital), presenta en su mayoría alto a muy alto grado de marginación.
Por lo que presentar el Índice de Marginación en varios niveles de desagregación enriquece el análisis y permite una toma decisiones más informada.
En el mapa interactivo se puede elegir entre los niveles de agregación municipal o ageb urbana de todo #Sonora. Al dar click se despliega la información detallada de los indicadores que forman parte del Índice de Marginación.
https://dogomoreno.github.io/SonoraMarginacion/…
El 28 de julio de 2021 el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), publicó la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2020 (ENIGH2020)1, cuyo levantamiento se llevó a cabo del 21 de agosto al 28 de noviembre de 2020. El objetivo de esta encuesta según INEGI es “proporcionar un panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y gastos de los hogares en cuanto a su monto, procedencia y distribución; adicionalmente, ofrece información sobre las características ocupacionales, sociodemográficas y acceso a alimentación de los integrantes del hogar, así como las características de la infraestructura de la vivienda y el equipamiento del hogar”. Los resultados de la ENIGH son relevantes para el diseño y evaluación de la política y programas sociales.
La edición de 2020 de la ENIGH, por su periodo de levantamiento, ya muestra el impacto de la contingencia de la covid-19 en los hogares de los mexicanos.
A continuación se muestra un análisis inicial de los resultados para los hogares del estado de Sonora.
De este análisis inicial se puede concluir que los ingresos de los hogares sonorenses disminuyeron de manera generalizada a lo largo de la totalidad de los deciles. Asimismo, la desigualdad aumentó en Sonora por la menor afectación en el decil de hogares de mayores ingresos, lo cual podría tener impacto en el acceso a educación recrudeciendo aún más los impactos de la pandemia.
NOTA: Los resultados del Programa de Resultados Preliminares, como su nombre lo indica, son preliminares. Algunas casillas no pudieron ser contabilizadas en el PREP por lo que el cómputo final de la elección variará.
El 6 de junio de 2021 fue la denominada elección más grande en la historia de México por la cantidad de puestos de elección popular en juego. En este proceso, Sonora eligió 1 Gobernador del Estado, 72 ayuntamientos, 7 diputaciones federales uninominales y 21 diputaciones locales uninominales, así como diputaciones federales y locales plurinominales.
En cuanto a los resultados informados en el Programa de Resultados Preliminaroes (PREP), prácticamente está definida la elección a Gobernador del Estado para Alfonso Durazo Montaño de la coalición Juntos Haremos Historia (JHH) con una ventaja de más de 15 puntos porcentuales. Además JJH, o el partido del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), tiene ventaja en 18 diputaciones locales, 7 diputaciones federales y 22 ayuntamientos, incluidos 5 de los 6 municipios con más de 100 mil habitantes (Cajeme, Nogales, Navojoa, Guaymas y San Luis Río Colorado). Por lo que se puede afirmar que esta coalición es la gran ganadora de las elecciones del domingo pasado, sin embargo hay un caso particular que requiere ser abordado con mayor detalle.
EL PREP reporta ventaja para la coalición Va X Sonora en la elección de ayuntamiento de Hermosillo, municipio de mayor población en el Estado. Asimismo se reportan ventajas en 3 de los 6 distritos locales delimitados dentro del municipio. Es decir, aún considerando como preliminares los resultados del PREP, se puede considerar que en la capital de Sonora se registró una elección por demás competida.
En particular la elección de Ayuntamiento de Hermosillo está resultando punto de contingencia y posible judicialización del resultado por la diferencia de 2.6 pts. porcentuales entre Antonio Astiazarán y Célida López, sin embargo, los datos del PREP nos pueden dar luz de lo ocurrido en este municipio.
Al procesar la información proporcionada en el PREP y agruparla en secciones electorales se puede observar claramente una relación entre la participación ciudadana y los resultados de la elección, el siguiente gráfico da cuenta de ello.
Si bien, MORENA saca ventaja en cuanto al número de secciones donde resulta con diferencia favorable (258 contra 133), la ventaja en puntos porcentuales obtenida (12.9 pts.), así como la cantidad de votos de diferencia a favor (17,015) y la participación ciudadana (38%), es considerablemente menor en comparación con lo registrado en las secciones favorables a Va X Sonora (22.1 pts., 23,351 y 58%). Es decir, según se observa en el gráfico, las 133 secciones cuyo ganador preliminar es la coalición presentan en su mayoría una participación ciudadana por encima de la registrada a nivel estatal (44.1%) y fueron claramente favorecedoras a su planilla.
Se puede afirmar que las secciones de Hermosillo se encuentran divididas en 2 grupos en su participación y resultado, por lo que es conveniente echar un vistazo a su ubicación geográfica.
En el gráfico anterior, podemos ubicar aquellas secciones con alta participación ciudadana y ventaja preliminar para la coalición Va X Sonora casi de manera exclusiva dentro de un corredor que va del centro poniente de la ciudad, centrado sobre la avenida Luis Donaldo Colosio, hacia el norponiente, sobre el Boulevard José María Morelos, mientras que en el resto del municipio se registró el triunfo de MORENA con menores porcentajes de participación (cabe aclarar que en aquellas secciones en blanco, la totalidad de sus casillas fueron capturadas pero no contabilizadas por diversas razones).
En un fenómeno similar al observado en la Ciudad de México, algunas variables socioeconómicas medibles ubican al perímetro descrito en el párrafo anterior como el de menor rezago social en la ciudad (por ejemplo, acceso a internet y grado de escolaridad).
Por otro lado, si comparamos los resultados de la elección a gobernador en las secciones del municipio de Hermosillo se observa el misma relación entre participación ciudadana y resultados en PREP, sin embargo tiene sus particularidades en cuanto a la magnitud de los resultados.
En primera instancia, la coalición Juntos Haremos Historia lograría un mayor número de secciones electorales del municipio de Hermosillo en la elección a Gobernador que MORENA en la elección de ayuntamiento. No sólo ello, si no la diferencia en las secciones con ventaja se acrecienta en casi 10 puntos porcentuales.
Asimismo, JHH logra una ventaja en votos más grande (33,597 votos de diferencia a favor) en comparación a la obtenida por Va X Sonora en las secciones donde ésta tiene ventaja (22,475). Una de las explicaciones más viables para la diferencia de resultados en el tipo de elección es la presencia o no de coalición encabezada por MORENA, que pudo representar un reparto de los votos que fueron para Gobernador, a los distintos candidatos de los partidos miembros de la coalición que presentaron candidaturas para ayuntamiento.
Asimismo, en el mapa se puede observar el mismo perímetro trazado de votantes por la coalición Va X Sonora, sin embargo se observan algunas secciones de alta participación que fueron obtenidas por el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.
Como podemos observar, la elección dividida en la capital de Sonora puede ser explicada por la situación socioeconómica de los votantes y su voluntad de acudir a la casilla a ejercer su derecho a votar.
La elección a gobernador
38% de las secciones electorales donde la coalición Va X Sonora mantiene ventaja preliminar en el PREP son del municipio de Hermosillo, por mucho su mejor desempeño en el Estado.
La diferencia en la participación ciudadana en las secciones electorales a nivel estatal, clasificadas por el resultado de la elección a gobernador, es menor que la registrada en Hermosillo.
Gráficos en RStats: GGplot2 y QGIS.
Repositorio del proyecto: https://github.com/dogomoreno/ElectoralHMO
A raíz de la discusión en las cámaras de las leyes secundarias para la reforma energética se ha debatido sobre los beneficios o peligros que conlleva su aprobación. El discurso a favor dice que esta reforma permitirá al sector energético ser el motor que detonará el desarrollo económico de México, y que su aprobación asegurará la autosuficiencia en las décadas por venir; sin embargo, poco se habla del uso que se le da a los energéticos en nuestro país como insumos para la producción de riqueza, ¿qué tan eficientes somos en su uso?
Para responder esta pregunta el Banco Mundial tiene un indicador que mide que tan productivo es el consumo de energía en 160 países. El indicador es realizado con datos de la Agencia Internacional de Energía y relaciona el Producto Interno Bruto de los países convertido a dólares de 2011 por paridad de poder adquisitivo (PPA)1, y el consumo total de energía medido en la equivalencia al consumo de 1 kilogramo de petróleo; es decir, cuánta riqueza genera el consumo de energía si este fuera el único factor. A continuación se grafican los resultados para los años 2001 y 2011 para siete países de interés.
Sorprendentemente Cuba y Colombia son los países cuyo consumo de energía es el de más eficiencia para la producción de riqueza para el año 2011, con 18.9 y 16.9 dólares por unidad de energía respectivamente2; en ambos casos se tuvo una mejora considerable respecto al resultado del indicador en 2001, teniendo mejoras de 7.7 dólares para Cuba y 3.6 para Colombia.
Contrario a lo que se podría suponer, no es generalizado que un país desarrollado tenga que consumir una mayor cantidad de energía para mantener su economía, el caso de Alemania sobresale en este aspecto. Siendo la sexta economía del mundo por tamaño de su PIB y lugar 40 en el indicador, tiene un mejor resultado al de países en como Brasil o México en el consumo de sus energéticos, además se tuvo una mejora de 2.2 dólares durante el período graficado.
Caso contrario al de las principales economías a nivel mundial, Estados Unidos y China, lugares 94 y 113 respectivamente, que para mantener sus niveles de producción deben hacer un mayor consumo de energía. China, que tuvo tasas de crecimiento del PIB de 10.4% apenas tuvo una mejora en la eficiencia de su consumo de energía de 0.6 dólares.
México es el país 46 en la lista, en el período observado se tuvo una disminución de 0.2 dólares, pasando de 10.4 a 10.2 dólares por unidad de energía consumida, llama la atención que el resultado de Brasil tuvo un comportamiento contrario.
Si el sector energético será el motor del crecimiento del país, como se afirma, se debe ser responsable no sólo en la generación de energía, además debe considerarse ser más eficientes en su uso, sólo así se podrá asegurar la viabilidad a largo plazo. De los ejemplos anteriores, sugeriría observar más que han hecho países como Colombia y menos lo que ha hecho China.
Durante los eventos de conmemoración del día del trabajo, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Mancera, llamó a conformar un gran debate nacional sobre los salarios mínimos. Mencionó, que en cuanto a su poder adquisitivo, el salario mínimo se ha reducido en 71% de 1976 a 2014¹. Para ilustrar mejor el comportamiento del poder adquisitivo del salario mínimo llevé a cabo el siguiente gráfico².
Mancera mencionó el año 1976 como punto de partida porque éste fue el año donde el poder adquisitivo del salario mínimo fue más alto, el equivalente en 2014 a 237.99 pesos, casi 4 veces el salario mínimo actual. Si tomamos en cuenta que hoy en día 58% de la población ocupada gana entre uno y tres salarios mínimos³, esto es inferior en términos reales a lo de un trabajador ganando el mínimo en 1976.
El declive ocurrido entre 1976 y 1999, año donde el valor fue el más bajo con 63.68 pesos, fue de 73.2 por ciento. Francamente, no creo que las necesidades de las que habla el artículo 123 para definir el salario mínimo se hayan reducido casi tres cuartas partes en esos años4.
Si bien el salario mínimo ha recuperado poder adquisitivo en los últimos 15 años, esta recuperación no ha sido significativa por lo que el debate es vigente y relevante. Considero que la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores a partir del gobierno de José López Portillo y profundizada en el gobierno de Miguel de la Madrid, es una de las grandes deudas del Estado Mexicano.
1/ Pide Mancera debate nacional sobre el salario mínimo
2/ Se calculó el valor en pesos de 2014 del promedio anual del salario mínimo vigente en México de 1969 a 2014, para tal efecto se utilizó el Índice Nacional de Precios al Consumidor con cambio de base al presente año.
3/ Salario Mínimo, ¿Para qué te alcanza?
4/ Según el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “… los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
