Gráficos, Sonora

Covid-19 en Sonora

A partir del 24 de septiembre de 2021, el seguimiento realizado en esta página a la situación del #Covid19 en #Sonora se llevará a cabo procesando los registros de datos abiertos de la Secretaría de Salud Federal. El repositorio anterior con el seguimiento de la información publicada por la Secretaría de Salud del estado de Sonora puede consultarse aquí.

REPORTE SEMANAL
GRÁFICOS DIARIOS
GRÁFICOS MUNICIPALES
TABLERO INTERACTIVO
REPOSITORIO

Series de tiempo de la situación del Covid- 19 en Sonora en formato csv, según los datos abiertos publicados diariamente por la Secretaría de Salud Federal.

Click en el gráfico para agrandar1

Standard
Finanzas Públicas, Gráficos, Sonora

PPEF 2022: Recursos identificados para Sonora

Esta semana el Pleno de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión comenzará la discusión Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 20221 que deberá ser aprobado a más tardar el 15 de noviembre de 2021. Con ello culmina el proceso legislativo iniciado el pasado 9 de septiembre con la entrega por parte del Ejecutivo Federal del Paquete Fiscal, que incluye Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2022 (PPEF2022)2.

Tabla.1 Comportamiento de las principales variables macroeconómicas según los Criterios Generales de Política Económica.

La propuesta del Ejecutivo plasmada en el PPEF2022 se refiere a un gasto total a ejercer por 7,088,250 millones de pesos (mdp), un aumento real de 8.6% respecto al PEF2021 3

Gracias a la publicación de los Datos Abiertos del PPEF2022 por parte de Transparencia Presupuestaria [observatorio del gasto público de la Unidad de Evaluación al Desempeño de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)], es posible identificar la dispersión geográfica del gasto proyectado, y de esta manera conocer la cantidad total de recursos a ejercer en el estado de Sonora por parte del Gobierno Federal para el ejercicio 2022.

En este sentido, los recursos federales propuestos a ejercer en Sonora el año próximo son del orden de 116,352.9 mdp, un aumento en términos reales de 17%. En la estructura por grupo funcional del gasto, la mayor erogación en Sonora se refiere a Desarrollo Social con 56% del total, seguido de las Participaciones (transferencias a otros niveles de gobierno) con 23%, y el gasto en Desarrollo Económico con una contribución de 19 por ciento.

Gráfico 1: Gasto identificado en el PPEF 2022 por función en Sonora.
(click en el gráfico para abrir en pestaña nueva)

En la siguiente tabla enumera el gasto propuesto en Sonora por Ramo (autónomo, general y administrativo) y su comparativa con el PEF 2021, donde destacan los gastos proyectados de instituciones como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por 33,090 mdp y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por 21,226 mdp, así como los recursos de los ramos del Gasto Federalizado (28 y 33).

Tabla.2 Recursos federales propuestos identificados a ejercer en Sonora para el ejercicio fiscal 2022 y su comparación con el presupuesto aprobado 2021.

Los ramos generales 33 y 28 son de importancia directa para los gobiernos de las entidades federativas y los municipios dado que son transferencias de recursos para ser ejercidos por estos niveles de gobierno. Estas transferencias son normadas por la Ley de Coordinación Fiscal, en el caso de las Participaciones (Ramo 28) una vez transferidos tienen carácter de ingresos de libre disposición, mientras que las Aportaciones Federales (Ramo 33) son transferencias etiquetadas que están sujetas a la normatividad y reglas de operación emitidas por la Federación. La dependencia de estos recursos en el caso de algunos municipios llega a ser de 99% del total de ingresos.

En el caso de las Participaciones, se identifican transferencias propuestas al estado de Sonora por 26,987 mdp, con un aumento real de 5% 4. Asimismo, los recursos por Aportaciones Federales son del orden de los 17,540 mdp, un aumento real de 3%. En el siguiente gráfico se muestran la variación porcentual real en ambos ramos para las 32 entidades federativas.

Gráfico 2: Variación porcentual de los recursos destinados a los Ramos 28 y 33 del Gasto Federalizado por Entidad Federativa.
(click en el gráfico para abrir en pestaña nueva)

Otro aspecto importante a considerar es el gasto en inversión pública y su dispersión geográfica. Según la clasificación por objeto de gasto, los recursos propuestos a ejercer en el capítulo 6000: Inversión Pública ascienden a 523,368 mdp, un aumento de 19% respecto a lo aprobado en 2021. En el caso de la dispersión geográfica, destaca el gasto propuesto en este capítulo para los estados de Campeche, 178,149 mdp, y Tabasco 222,816 millones de pesos, entidades federativas con proyectos emblemáticos como la Refinería de Dos Bocas y el Tren Maya.

Gráfico 3. Recursos del PPEF propuestos a ejercerse en el capítulo de gasto 6000: Inversión Pública según su dispersión geográfica por Entidad Federativa y variación porcentual.
(click en el gráfico para abrir en pestaña nueva)

En el caso de Sonora, el gasto total propuesto a ejercer en el capítulo de Inversión Pública asciende a 3,031 mdp, con un aumento real de 116%, más del doble de lo aprobado para el ejercicio 2021, principalmente en proyectos de la CFE, 38.1% del recurso, Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), 35.7%, y Secretaría de Comunicaciones y Transportes, 24.7%, además de PEMEX y el IMSS con una proporción menor al 1% del total del recurso propuesto en este capítulo de gasto para la Entidad.

Gráfico 4: Recursos del Capítulo 6000: Inversión Pública a ejercerse en Sonora según el PPEF2022 por Unidad Responsable y Programa Presupuestario.
(click en el gráfico para abrir en pestaña nueva)

Por monto, los principales proyectos de inversión en Sonora es la construcción del Sistema de abastecimiento de agua potable para las comunidades Yaquis, a cargo de la CONAGUA, por 1,081.5 mdp, seguido de la inviersión en la Central de Ciclo Combinado Empalme I por 718.7 mdp y la inversión en el campo de energía solar en la Central de Ciclo Combinado de Agua Prieta II por 678.4 mdp ambos a cargo de la CFE. Por parte de la SCT se destaca la inversión en el tramo carretera Agua Prieta-Bavispe por un total de 748.1 millones de pesos.

Tabla 3. Principales proyectos de inversión propuestos en el PPEF 2022 para el estado de Sonora.

Por último es de destacar el gasto propuesto identificado para Sonora según los anexos transversales del presupuesto, los anexos transversales son aquellos donde concurren Programas Presupuestarios, componentes de éstos y/o Unidades Responsables, cuyos recursos son destinados a obras, acciones o servicios vinculados con el desarrollo de sectores específicos5 con impacto en el cumplimiento de disposiciones legales o cumplimientos a tratados internacionales.

En este sentido, en Sonora se destinarían en el ejercicio 2022 un total de 14,593.1 mdp en el anexo transversal Atención de niñas, niños y adolescentes, seguido del anexo donde concurren los programas de Desarrollo de los Jóvenes por 7,453.4 mdp, y el anexo de las Erogaciones para la Adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático por 6,896.7 millones de pesos.

En el siguiente gráfico se muestran las erogaciones de cada uno de los Anexos Transversales a ejercerse en Sonora.

Gráfico 5. Recursos del PPEF propuestos por Anexos Transversales identificados para el estado de Sonora.
(click en el gráfico para abrir en pestaña nueva)

Los recursos a ejercerse en Sonora por el Gobierno Federal son de gran importancia no sólo para impulsar la recuperación económica de la Entidad el próximo año, sino para crear las bases de un desarrollo sostenido que beneficie a todos los sonorenses en el mediano y largo plazo, por lo que habrá de prestarse atención a las modificaciones que el Pleno de la Cámara de Diputados pudiera hacer al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

Standard
Gráficos, Hermosillo, Municipios, Sonora

Grado de marginación en Sonora

El 4 de octubre de 2021 el Consejo Nacional de Población (CONAPO) publicó los datos del Índice y Grado de Marginación a partir de la información del Censo de Población y Vivienda 2020 de INEGI.

Dando continuidad al proyecto que por primera vez se publicó en 1993, tiene como propósito evaluar condiciones marginación de la población en México, a la vez de establecerse como una herramienta  fundamental para la planeación y definición de políticas públicas orientadas al mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de los ciudadanos.

Para el cálculo del Índice de Marginación 2020 se empleó una nueva técnica estadística que permite la comparación en a través del tiempo y entre unidades geográficas del mismo nivel de desagregación, pero manteniendo las mismas bases conceptuales.

Los niveles de desagregación calculados son:

  • Estatal.
  • Municipal.
  • Localidad.
  • AGEB 1 Urbana.

Cada uno de los niveles de desagregación presenta distintas variables para el cálculo que permiten establecer el grado de rezago de la población, en el caso de la AGEB Urbana las variables de cálculo son:

  1. Porcentaje de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela
  2. Porcentaje de población de 15 años o más sin educación básica
  3. Porcentaje de población sin derechohabiencia a los servicios de salud
  4. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin drenaje ni excusado
  5. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica
  6. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin agua entubada
  7. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas con piso de tierra
  8. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas con hacinamiento
  9. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin refrigerador
  10. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin internet
  11. Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin celular

A partir del índice se establecen 5 grados que van de muy baja a muy alta de marginación.

A nivel estatal, Sonora presenta un grado de marginación Bajo. A su vez, los resultados a nivel municipal en la Entidad nos dicen que sólo un municipio se encuentra en grado de marginación Alto, Quiriego, mientras que 4 en Medio, 17 en Bajo y 50 en Muy Bajo.

Sin embargo, la información municipal no describe la realidad del territorio en su totalidad, dentro de los municipios la situación vivida en las diferentes localidades puede ser muy distinta. Por ejemplo, la mayor parte de la ciudad de #Hermosillo presenta ageb’s con grados de marginación entre bajos y muy bajos.

En contraste, el poblado Miguel Alemán, localidad de #Hermosillo con más de 39 mil habitantes. (la localidad no conurbada más grande del país que forma parte de un municipio capital), presenta en su mayoría alto a muy alto grado de marginación.

Por lo que presentar el Índice de Marginación en varios niveles de desagregación enriquece el análisis y permite una toma decisiones más informada.

En el mapa interactivo se puede elegir entre los niveles de agregación municipal o ageb urbana de todo #Sonora. Al dar click se despliega la información detallada de los indicadores que forman parte del Índice de Marginación.

https://dogomoreno.github.io/SonoraMarginacion/…

Repositorio

Standard
Economía, Gráficos, Sonora

Sonora en la ENIGH 2020

El 28 de julio de 2021 el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), publicó la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2020 (ENIGH2020)1, cuyo levantamiento se llevó a cabo del 21 de agosto al 28 de noviembre de 2020. El objetivo de esta encuesta según INEGI es “proporcionar un panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y gastos de los hogares en cuanto a su monto, procedencia y distribución; adicionalmente, ofrece información sobre las características ocupacionales, sociodemográficas y acceso a alimentación de los integrantes del hogar, así como las características de la infraestructura de la vivienda y el equipamiento del hogar”. Los resultados de la ENIGH son relevantes para el diseño y evaluación de la política y programas sociales.

La edición de 2020 de la ENIGH, por su periodo de levantamiento, ya muestra el impacto de la contingencia de la covid-19 en los hogares de los mexicanos.

A continuación se muestra un análisis inicial de los resultados para los hogares del estado de Sonora.

El ingreso mensual promedio de los hogares sonorenses en 2020 fue de $20,452. La mitad de menores ingresos percibe en promedio $8,870, mientras que la de mayores ingresos $32,035.
En este sentido, al tomar la estructura porcentual se puede dar cuenta que una quinta parte de los hogares en #Sonora concentra 48.7% de los ingresos totales, en la ENIGH2018 concentraban 48 por ciento.
Producto del impacto de la contingencia epidemiológica de la Covid-19 en lo económico, los ingresos de los hogares sonorenses disminuyeron -4.4% respecto a la Encuesta 2018, la cual se presentó en todos los deciles. 2
El menos afectado fue el décimo decil, el de aquellos con mayores ingresos, con -2.1%, mientras que los hogares del segundo decil fueron los más afectados con una caída de -8.6 por ciento.
Mediante los resultados de la ENIGH se puede calcular el Coeficiente de Gini3, el cual es un indicador de concentración del ingreso. El indicador toma valores entre 0 y 1, entre más cercano a la unidad mayor concentración del ingreso; y, por el contrario, entre más cercano a 0 menor concentración. En el caso de Sonora se observa un ligero aumento en el Coeficiente, es decir, un aumento en la desigualdad de ingresos en el Estado. En el gráfico se puede observar el impacto de las transferencias para disminuir el resultado del indicador, es decir, disminuir la desigualdad en Sonora.
En cuanto a los gastos de los hogares sonorenses, según la ENIGH2020, en promedio gastan 33% de sus recursos en alimentación y 20% en transporte.
El decil de mayores ingresos dedica en promedio 13% a educación y esparcimiento, mientras el decil de menores ingresos 3 por ciento.

De este análisis inicial se puede concluir que los ingresos de los hogares sonorenses disminuyeron de manera generalizada a lo largo de la totalidad de los deciles. Asimismo, la desigualdad aumentó en Sonora por la menor afectación en el decil de hogares de mayores ingresos, lo cual podría tener impacto en el acceso a educación recrudeciendo aún más los impactos de la pandemia.

Standard
Elecciones

Elecciones en Hermosillo 2021

NOTA: Los resultados del Programa de Resultados Preliminares, como su nombre lo indica, son preliminares. Algunas casillas no pudieron ser contabilizadas en el PREP por lo que el cómputo final de la elección variará.

El 6 de junio de 2021 fue la denominada elección más grande en la historia de México por la cantidad de puestos de elección popular en juego. En este proceso, Sonora eligió 1 Gobernador del Estado, 72 ayuntamientos, 7 diputaciones federales uninominales y 21 diputaciones locales uninominales, así como diputaciones federales y locales plurinominales.

En cuanto a los resultados informados en el Programa de Resultados Preliminaroes (PREP), prácticamente está definida la elección a Gobernador del Estado para Alfonso Durazo Montaño de la coalición Juntos Haremos Historia (JHH) con una ventaja de más de 15 puntos porcentuales. Además JJH, o el partido del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), tiene ventaja en 18 diputaciones locales, 7 diputaciones federales y 22 ayuntamientos, incluidos 5 de los 6 municipios con más de 100 mil habitantes (Cajeme, Nogales, Navojoa, Guaymas y San Luis Río Colorado). Por lo que se puede afirmar que esta coalición es la gran ganadora de las elecciones del domingo pasado, sin embargo hay un caso particular que requiere ser abordado con mayor detalle.

EL PREP reporta ventaja para la coalición Va X Sonora en la elección de ayuntamiento de Hermosillo, municipio de mayor población en el Estado. Asimismo se reportan ventajas en 3 de los 6 distritos locales delimitados dentro del municipio. Es decir, aún considerando como preliminares los resultados del PREP, se puede considerar que en la capital de Sonora se registró una elección por demás competida.

En particular la elección de Ayuntamiento de Hermosillo está resultando punto de contingencia y posible judicialización del resultado por la diferencia de 2.6 pts. porcentuales entre Antonio Astiazarán y Célida López, sin embargo, los datos del PREP nos pueden dar luz de lo ocurrido en este municipio.

Al procesar la información proporcionada en el PREP y agruparla en secciones electorales se puede observar claramente una relación entre la participación ciudadana y los resultados de la elección, el siguiente gráfico da cuenta de ello.

Si bien, MORENA saca ventaja en cuanto al número de secciones donde resulta con diferencia favorable (258 contra 133), la ventaja en puntos porcentuales obtenida (12.9 pts.), así como la cantidad de votos de diferencia a favor (17,015) y la participación ciudadana (38%), es considerablemente menor en comparación con lo registrado en las secciones favorables a Va X Sonora (22.1 pts., 23,351 y 58%). Es decir, según se observa en el gráfico, las 133 secciones cuyo ganador preliminar es la coalición presentan en su mayoría una participación ciudadana por encima de la registrada a nivel estatal (44.1%) y fueron claramente favorecedoras a su planilla.

Se puede afirmar que las secciones de Hermosillo se encuentran divididas en 2 grupos en su participación y resultado, por lo que es conveniente echar un vistazo a su ubicación geográfica.

En el gráfico anterior, podemos ubicar aquellas secciones con alta participación ciudadana y ventaja preliminar para la coalición Va X Sonora casi de manera exclusiva dentro de un corredor que va del centro poniente de la ciudad, centrado sobre la avenida Luis Donaldo Colosio, hacia el norponiente, sobre el Boulevard José María Morelos, mientras que en el resto del municipio se registró el triunfo de MORENA con menores porcentajes de participación (cabe aclarar que en aquellas secciones en blanco, la totalidad de sus casillas fueron capturadas pero no contabilizadas por diversas razones).

En un fenómeno similar al observado en la Ciudad de México, algunas variables socioeconómicas medibles ubican al perímetro descrito en el párrafo anterior como el de menor rezago social en la ciudad (por ejemplo, acceso a internet y grado de escolaridad).

Por otro lado, si comparamos los resultados de la elección a gobernador en las secciones del municipio de Hermosillo se observa el misma relación entre participación ciudadana y resultados en PREP, sin embargo tiene sus particularidades en cuanto a la magnitud de los resultados.

En primera instancia, la coalición Juntos Haremos Historia lograría un mayor número de secciones electorales del municipio de Hermosillo en la elección a Gobernador que MORENA en la elección de ayuntamiento. No sólo ello, si no la diferencia en las secciones con ventaja se acrecienta en casi 10 puntos porcentuales.

Asimismo, JHH logra una ventaja en votos más grande (33,597 votos de diferencia a favor) en comparación a la obtenida por Va X Sonora en las secciones donde ésta tiene ventaja (22,475). Una de las explicaciones más viables para la diferencia de resultados en el tipo de elección es la presencia o no de coalición encabezada por MORENA, que pudo representar un reparto de los votos que fueron para Gobernador, a los distintos candidatos de los partidos miembros de la coalición que presentaron candidaturas para ayuntamiento.

Asimismo, en el mapa se puede observar el mismo perímetro trazado de votantes por la coalición Va X Sonora, sin embargo se observan algunas secciones de alta participación que fueron obtenidas por el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.

Como podemos observar, la elección dividida en la capital de Sonora puede ser explicada por la situación socioeconómica de los votantes y su voluntad de acudir a la casilla a ejercer su derecho a votar.

La elección a gobernador

38% de las secciones electorales donde la coalición Va X Sonora mantiene ventaja preliminar en el PREP son del municipio de Hermosillo, por mucho su mejor desempeño en el Estado.

La diferencia en la participación ciudadana en las secciones electorales a nivel estatal, clasificadas por el resultado de la elección a gobernador, es menor que la registrada en Hermosillo.

Gráficos en RStats: GGplot2 y QGIS.
Repositorio del proyecto: https://github.com/dogomoreno/ElectoralHMO

Standard
Gráficos

Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021: Sonora

El gasto total identificado para el estado de #Sonora, según el #Paquete2021, es de 95.5 mil millones de pesos, una disminución en términos reales del 7.7%. #PPEF2021 #PaqueteEconómico
Según lo publicado en el #Paquete2021, el Gobierno del Estado y los municipios de #Sonora recibirían 7.6% menos, en términos reales, por concepto de Participaciones Federales respecto a lo presupuestado en 2020. #PPEF2021 #PaqueteEconomico
Por otro lado, en cuanto a los recursos del Ramo 33: Aportaciones Federales, #Sonora recibiría 3.3% menos en 2021, en términos reales, respecto a lo aprobado en 2020. #Paquete2021 #PPEF2021 #PaqueteEconómico
Destacan los Ramos de IMSS, Participaciones, y Aportaciones, los cuales representan 27%, 26% y 17% de los recursos federales identificados para el estado de #Sonora en el #PPEF2021 respectivamente. #Paquete2021 #PaqueteEconómico
Standard
Sonora

Las elecciones municipales en Sonora

El 7 de junio de 2015 habrá elecciones locales y federales en el Estado de Sonora. Los sonorenses elegirán a 33 diputados locales (21 de representación directa y 12 de representación proporcional), 72 ayuntamientos (presidente municipal, síndico y regidores), un gobernador y siete diputados federales.

De los tres órdenes de gobierno, es el municipio el que se encuentra más cercano a los ciudadanos por lo que la elección de ayuntamientos adquiere relevancia. La historia electoral de los municipios de Sonora define gran parte de la historia democrática del Estado, sus dinámicas propias podrían hablarnos de una pluralidad que poco se ve en los resultados estatales.

El análisis presentado1 se centra en las características de las elecciones de los 72 ayuntamientos de los municipios de Sonora2 en los seis procesos electorales del periodo 1997-20123, se describen la cantidad de alternancias presentadas, los partidos triunfadores y la cantidad de elecciones cerradas. La información descrita podría dar un mejor contexto a lo que sucede al interior del Estado de Sonora.

Alternancia

Durante las seis elecciones efectuadas en el periodo de 1997 a 2012, en 70 de los 72 municipios de Sonora se ha elegido al menos en una ocasión a un partido distinto al del presidente municipal saliente.

Los dos municipios que no han presentado alternancia alguna son Rosario Tesopaco4 y Oquitoa, los cuales siempre han sido gobernados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En el otro extremo se encuentran Cajeme y Huatabampo, municipios que han vivido alternancias en cada una de las elecciones del periodo (seis).

La mayor parte de los municipios han tenido tres alternancias, 21 municipios lo que representa 29% del total.

bipartidismo

El Estado de Sonora se considera dividido entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el PRI,  si bien en 49 de los municipios (68%) se refleja esta realidad, en 23 (32%) ha resultado electo, en al menos una ocasión, un candidato a presidente municipal de partido distinto a los dos mencionados5 .

El partido más elegido, además del PAN y el PRI, es el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ganador en 30 procesos de 432 posibles; sin embargo pasó de ser electo en 9 municipios en 1997, a 1 en 2012. Bácum que ha elegido cuatro veces a un presidente municipal proveniente de las filas de ese partido.

En 18 municipios se ha elegido presidentes municipales de tres partidos distintos;  en uno, Benito Juárez, de cuatro partidos diferentes.

Los municipios de Mazatán, Navojoa, Tepache y San Ignacio Río Muerto viven un bipartidismo peculiar, dado que sólo han elegido munícipes de PRD y PRI.

Por otro lado el PRI ha sido elegido en 71 de los 72 municipios durante el periodo, y en 286 de 432 procesos. En Bácum, Empalme, Cananea, Hermosillo, Naco y Suaqui Grande sólo ha ganado una elección de las seis posibles. Pasó de ser electo en 64 municipios en 1997, a 26 en el proceso electoral de 2012.

El PAN ha ganado elecciones en 66 de los municipios sonorenses. Siendo electo en los seis procesos efectuados en Caborca, donde la alternancia se dio en 1997 y ha gobernado desde entonces. Además desde 1997, ha ganado cinco elecciones en Hermosillo, Cananea, Naco y Suaqui Grande. Cabe destacar que pasó de seis presidencias municipales en 1997, a un máximo de 45 en 2012.

competencia

Por último, se observa que 65 de los municipios de Sonora han tenido procesos electorales nunca ha tenido elecciones definidas por menos de 5% de diferencia entre primero y segundo lugar (elecciones competidos) en al menos una ocasión durante el periodo de 1997 a 2012. Fronteras ha tenido elecciones competidas en cinco de los seis procesos.

Por otro lado, Cajeme, a pesar de haber tenido alternancias en cada uno de sus procesos, ninguno de ellos se definió por menos de 5% de la votación. Asimismo, Rosario, donde el PRI ha ganado las seis elecciones, tampoco ha observado procesos electorales competidos6.

COMENTARIO FINAL

La pluralidad democratica entendida por la cantidad de partidos que tienen posibilidades reales de acceder a los puestos de elección popular ha tenido retrocesos en la entidad, específicamente la situación del PRD, que ha visto disminuído su número de alcaldías. Sin embargo, la madurez del electorado al votar por partidos distintos a los gobernantes, en la mayoría de los casos por castigo, ha registrado avances considerables, el fenómeno de la alternancia se hace cada vez más presente en la Entidad.

Queda pendiente el ejercicio comparar los resultados de los municipios de Sonora con los procesos democráticos del resto del país y saber su situación en este contexto.

Mapa interactivo

(Dar click en el municipio de interés para obtener información detallada)

Standard