Gráficos

Covid-19 en Sonora

TABLERO INTERACTIVO
GRÁFICOS MUNICIPALES
REPOSITORIO

Series de tiempo de la situación del Covid- 19 en Sonora en formato csv 1

ACTUALIZACIÓN SEMANAL (20/06/2021)

Información de la Secretaría de Salud del Estado de Sonora, semanas medidas de domingo a sábado por fecha de corte.
Click en el gráfico para agrandar2

#Asívamos en #Sonora al 20/06/2021 (en paréntesis respecto a la semana anterior):
Casos confirmados: 77,081 (+1028)
Hospitalizados: 118 (+19)
Decesos: 6,456 (+32)
Recuperados: 68,908 (+540)
En la semana que hoy concluye se confirmaron 1028 casos de #Covid19 en #Sonora, 332 respecto a la anterior (+33%). La semana con más casos desde finales de febrero. El aumento es similar al presentado de la última semana de mayo a la primera de junio de 2020.
Actualmente hay 118 pacientes hospitalizados por #covid19 en #Sonora (+19 respecto al domingo anterior).
31 se encuentran en estado crítico y 71 graves.
4ta. semana consecutiva a la alza.
En cuanto a los municipios, #Hermosillo, contabilizó 432 casos confirmados esta semana, 142 casos más que la anterior (+49%).
En el resto de los municipios se confirmaron 455 casos (+141), lo cual representó 58% del total estatal.
En el mapa de incidencia semanal de #Covid19 (número de casos respecto a su población) podemos dar cuenta que Caborca, Bacanora, Granados y Huásabas registraron alta incidencia en #Sonora. Además, se registró un aumento significativo de casos en #Navojoa.
Mapa interactivo:
https://dogomoreno.github.io/Covid19-Sonora-Municipios/#mapa-municipal
Esta semana en #Sonora se confirmaron 32 lamentables decesos por #Covid19, 5 más que la semana anterior.
Respecto a los municipios, #Hermosillo contabilizó con 4 lamentables decesos por #covid19 esta semana, 6 menos que la anterior.
En el resto del Estado, se confirmaron 28 decesos por la enfermedad; 88% del total estatal.
El municipio con más decesos esta semana fue #Navojoa con 8.
En #Sonora se han obtenido 139,822 resultados de pruebas #covid19.
Esta semana se obtuvieron 2,182 resultados de pruebas (332mas que la anterior), de los cuales se descartaron 1153 muestras.
La positividad de los resultados de las pruebas #covid19 esta semana fue de 47.1% , el registro semanal más alto desde mediados de abril. La acumulada en lo que va de la contingencia en #Sonora es de 55.1% actualmente.
Los 2,938 casos confirmados en abril son la menor cantidad desde abril de 2020. Por 4or. mes consecutivo hubo un descenso en el número de confirmados por la @ssaludsonora
respecto al mes anterior.
De igual forma, por 4to.. mes consecutivo el número de lamentables decesos por #Covid19 en #Sonora es menor al mes anterior. Los 98 fallecimientos por la enfermedad son la menor cantidad desde abril de 2020.
La letalidad del #Covid19 en #Sonora ha aumentado 0.4 puntos porcentuales desde el inicio del 2021. El 1 de enero la letalidad acumulada era de 8%, al 12 de junio es de 8.4%.

Gráficos regionales

Standard
Economía mexicana

Los fallos de Hacienda

Hace unos días causó revuelo el recorte de 1 punto porcentual a la meta de crecimiento del PIB para 2015 (de 4.7 a 3.7%)1, publicada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el documento Criterios Generales de Política Económica2, respecto a los pre-criterios publicados en marzo pasado.

No pocos criticaron y vieron en ella una falta de fe gubernamental hacia los efectos de las reformas culminadas en el trimestre pasado. Según se ve en el siguiente gráfico3, no habría que sorprender que SHCP erre y modifique sus pronósticos, típicamente calcula a la alza la meta sólo para verse opacada por la realidad y modificada a la baja, tal como ha pasado en el presente año.

En 9 de los últimos 15 años se sobreestimó el crecimiento del PIB en los CGPE, el error promedio fue de 1.1 puntos arriba, o 1.96 puntos porcentuales si no se toma en cuenta la dirección4. Salvo en 2002, el pronóstico se situó entre 3 y 4.5 por ciento.

Hay consecuencias presupuestales al no calcular el indicador de manera correcta, éste sirve como referencia en los ingresos y gastos del Gobierno Federal; sobreestimar el crecimiento lleva a un presupuesto desequilibrado.

Destaca el  año 2009 donde la SHCP erró en 7.7 puntos porcentuales entre la previsión de crecimiento y la realidad, el más grande durante el periodo. El paquete económico para 2009, incluídos los CGPE, fue públicado previo a la crisis financiera internacional por lo que los pronósticos no estaban tomando la nueva realidad.

En el otro expectro se tiene el año 2011, una vez superada la crisis, se tuvo el menor error con 0.2 puntos, y el pronóstico fue superado por la realidad. Todo un logro para los futurólogos de Hacienda.

Es fácil ver en los pronósticos de SHCP  una promesa de campaña donde al no cumplirse debe ser reclamada, parte de culpa la tiene el mismo Gobierno Federal al utilizar los pronósticos de crecimiento como punta de lanza para aprobar las reformas, lo que lleva a diagnósticos errados y por consiguiente pronósticos fuera de la realidad.

El terreno de las predicciones siempre estará plagado de errores, y es importante que se modifiquen antes de tomar decisiones. El porqué sistemáticamente están errados es algo que se debe evaluar con seriedad.

Standard
Estados

El pago de la deuda pública

El tema de las deudas subnacionales (deuda pública de estados y municipios) ha cobrado importancia en los últimos años, a tal grado que en septiembre de 2013 se aprobó una reforma para controlar el grado de endeudamiento de las entidades federativas1. Una de las justificaciones más mencionadas es como los compromisos financieros pueden llegar a ahorcar los presupuestos en el mediano y largo plazo.

El pago de los compromisos financieros se ve reflejado en el capítulo de gasto 9000 Deuda Pública, en éste se incluyen los abonos al capital e intereses por concepto de deuda pública de largo plazo (mayores a un año), por concepto de deuda pública de corto plazo (menores a un año), pago de adeudos de ejercicios anteriores (ADEFAS), y pagos de otras obligaciones financieras. Para ilustrar la evolución del pago del servicio de deuda pública para los estados, calculé el peso que éste tuvo en los egresos estatales para los ejercicios 2009 y 2012. A continuación se grafican los resultados.

Como se observa, 23 de 32 entidades aumentaron el peso relativo del pago de las obligaciones financieras dentro de sus egresos. En el ejercicio 2012, los estados que dedicaron un mayor porcentaje de su presupuesto a este concepto fueron Nuevo León, representando casi 14%, 5 puntos mayor que segundo lugar, Nayarit. Le siguen Coahuila, Sonora y Michoacán.

En Sonora el aumento fue significativo, pasando de 1.3% a 6.6% del presupuesto del Gobierno dedicado al pago de deuda pública. Es decir, de cada peso ejercido por el Gobierno del Estado en el ejercicio fiscal 2012, 7 centavos fueron dedicados a pagar obligaciones financieras; en 2009, sólo se dedicó un centavo de cada peso. Llama la atención que este aumento se dio cuando, después de la reestructura de los pasivos del Plan Sonora Proyecta en 20112, se tuvo un periodo de gracia para el pago de capital; podemos concluir que el aumento se debió en su mayor parte al uso de créditos de corto plazo y ADEFAS.

En 2014, Sonora llevó a cabo un proceso de reestructuración de su deuda por 12 mil 764 millones de pesos3, el segundo en su tipo para la administración actual, donde los diputados de la legislatura local hicieron énfasis para que no se obtuvieran periodos de gracia. Habrá que poner atención a la evolución del indicador en los próximos años y revisar si esta reestructuración tuvo un impacto positivo en las finanzas estatales.

Standard
Economía

El salario mínimo

Durante los eventos de conmemoración del día del trabajo, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Mancera, llamó a conformar un gran debate nacional sobre los salarios mínimos. Mencionó, que en cuanto a su poder adquisitivo, el salario mínimo se ha reducido en 71% de 1976 a 2014¹. Para ilustrar mejor el comportamiento del poder adquisitivo del salario mínimo llevé a cabo el siguiente gráfico².

Mancera mencionó el año 1976 como punto de partida porque éste fue el año donde el poder adquisitivo del salario mínimo fue más alto, el equivalente en 2014 a 237.99 pesos, casi 4 veces el salario mínimo actual. Si tomamos en cuenta que hoy en día 58% de la población ocupada gana entre uno y tres salarios mínimos³, esto es inferior en términos reales a lo de un trabajador ganando el mínimo en 1976.

El declive ocurrido entre 1976 y 1999, año donde el valor fue el más bajo con 63.68 pesos, fue de 73.2 por ciento. Francamente, no creo que las necesidades de las que habla el artículo 123 para definir el salario mínimo se hayan reducido casi tres cuartas partes en esos años4.

Si bien el salario mínimo ha recuperado poder adquisitivo en los últimos 15 años, esta recuperación no ha sido significativa por lo que el debate es vigente y relevante. Considero que la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores a partir del gobierno de José López Portillo y profundizada en el gobierno de Miguel de la Madrid, es una de las grandes deudas del Estado Mexicano.

1/ Pide Mancera debate nacional sobre el salario mínimo

2/ Se calculó el valor en pesos de 2014 del promedio anual del salario mínimo vigente en México de 1969 a 2014, para tal efecto se utilizó el Índice Nacional de Precios al Consumidor con cambio de base al presente año.

3/ Salario Mínimo, ¿Para qué te alcanza?

4/ Según el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “… los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.

Standard