Gráficos, Sonora

Covid-19 en Sonora

REPORTE SEMANAL
GRÁFICOS DIARIOS
GRÁFICOS MUNICIPALES
TABLERO INTERACTIVO
REPOSITORIO

Series de tiempo de la situación del Covid- 19 en Sonora en formato csv 1

Click en el gráfico para agrandar2

Con el reporte de la @ssaludsonora
de hoy se cierra el mes de agosto, que con 12,378 casos de #covid19 confirmados en #Sonora, mes con más casos en la pandemia. Con ello se arriba a 100 mil casos acumulados. http://luisarmandomoreno.com/2021/covid19/ #SonoraenDatos
En julio de 2020 ocurrieron 1363 decesos confirmados por #Covid19 en #Sonora, 66% personas de 60 años y más. En contraste, en julio de 2021 ocurrieron 203 decesos, 46% de 60 o más años.
Al comparar los meses de 10/2020 y 07/2021 (cantidad similar de hospitalizaciones), podemos observar un cambio en la estructura de edad. Los +60 años pasaron de representar 46.6% a 34.4%. Los menores de 18 años tienen un aumento marginal (1.7% a 2.6%).
La importancia de vacunarse. Al comparar dos cortes de 30 días de las primaveras de 2020 y 2021 con alzas de contagios similares (alrededor de 2900 casos) de #covid19 en #Sonora, en la presente ola se están registrando 77% menos decesos y 58% menos hospitalizaciones.

Standard
Economía, Gráficos, Sonora

Sonora en la ENIGH 2020

El 28 de julio de 2021 el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), publicó la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2020 (ENIGH2020)1, cuyo levantamiento se llevó a cabo del 21 de agosto al 28 de noviembre de 2020. El objetivo de esta encuesta según INEGI es “proporcionar un panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y gastos de los hogares en cuanto a su monto, procedencia y distribución; adicionalmente, ofrece información sobre las características ocupacionales, sociodemográficas y acceso a alimentación de los integrantes del hogar, así como las características de la infraestructura de la vivienda y el equipamiento del hogar”. Los resultados de la ENIGH son relevantes para el diseño y evaluación de la política y programas sociales.

La edición de 2020 de la ENIGH, por su periodo de levantamiento, ya muestra el impacto de la contingencia de la covid-19 en los hogares de los mexicanos.

A continuación se muestra un análisis inicial de los resultados para los hogares del estado de Sonora.

El ingreso mensual promedio de los hogares sonorenses en 2020 fue de $20,452. La mitad de menores ingresos percibe en promedio $8,870, mientras que la de mayores ingresos $32,035.
En este sentido, al tomar la estructura porcentual se puede dar cuenta que una quinta parte de los hogares en #Sonora concentra 48.7% de los ingresos totales, en la ENIGH2018 concentraban 48 por ciento.
Producto del impacto de la contingencia epidemiológica de la Covid-19 en lo económico, los ingresos de los hogares sonorenses disminuyeron -4.4% respecto a la Encuesta 2018, la cual se presentó en todos los deciles. 2
El menos afectado fue el décimo decil, el de aquellos con mayores ingresos, con -2.1%, mientras que los hogares del segundo decil fueron los más afectados con una caída de -8.6 por ciento.
Mediante los resultados de la ENIGH se puede calcular el Coeficiente de Gini3, el cual es un indicador de concentración del ingreso. El indicador toma valores entre 0 y 1, entre más cercano a la unidad mayor concentración del ingreso; y, por el contrario, entre más cercano a 0 menor concentración. En el caso de Sonora se observa un ligero aumento en el Coeficiente, es decir, un aumento en la desigualdad de ingresos en el Estado. En el gráfico se puede observar el impacto de las transferencias para disminuir el resultado del indicador, es decir, disminuir la desigualdad en Sonora.
En cuanto a los gastos de los hogares sonorenses, según la ENIGH2020, en promedio gastan 33% de sus recursos en alimentación y 20% en transporte.
El decil de mayores ingresos dedica en promedio 13% a educación y esparcimiento, mientras el decil de menores ingresos 3 por ciento.

De este análisis inicial se puede concluir que los ingresos de los hogares sonorenses disminuyeron de manera generalizada a lo largo de la totalidad de los deciles. Asimismo, la desigualdad aumentó en Sonora por la menor afectación en el decil de hogares de mayores ingresos, lo cual podría tener impacto en el acceso a educación recrudeciendo aún más los impactos de la pandemia.

Standard
Hermosillo

¿Cuánta gente vive en las colonias de Hermosillo?

Mapa interactivo: http://www.luisarmandomoreno.com/wp-content/uploads/2021/07/hmocolonias.html

Cuando buscamos información acerca de los habitantes de una ciudad de manera natural nos referimos a la colonia como unidad geográfica de referencia, por ser ésta una agrupación de uso común. Sin embargo, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) no la considera como una agrupación en sus productos estadísticos ya que los límites de ellas tienden a ser poco confiables, pero podemos encontrar información a nivel manzana o AGEB (área geoestadística básica).

Por otro lado, el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene en sus productos cartográficos agrupaciones por colonia, sección electoral, distrito electoral (federal o estatal), por lo que puede ser de utilidad para identificar los límites de las colonias (si bien pudieran ser inexactos) para conocer más acerca de nuestra ciudad.

Si bien, la cartografía del INE en formato shapefile no se encuentra disponible en su sitio, un ciudadano interesado en estos temas realizó una solicitud de información en abril del año pasado (folio 2210000125321) y como respuesta le enviaron todos los archivos actualizados.

Es así que mediante el programa QGIS y el manejo de los datos en R podemos agrupar las manzanas de la cartografía de INEGI en las colonias disponibles en la cartografía del INE y obtener algunas estadísticas de las colonias, en este caso, de Hermosillo.

Por ejemplo, la colonia Puerta Real Residencial es donde vive el mayor número de personas con 19,205 habitantes, seguido de Solidaridad con 16,256 y Palo Verde con 13,141.

Imagen

Por otro lado, las colonias con mayor número de grados de escolaridad aprobados en promedio (tomando aquellas habitadas por más de 100 personas) son: Rivello Residencial con 15.97 grados aprobados, STAUS con 15.95 y Valle de Arandas con 15.89.

Dado lo impreciso de los límites de las colonias y que algunas aparecen divididas en dos en la cartografía del INE, los cálculos aún se pueden afinar más. Por lo pronto, en la siguiente liga se puede acceder al mapa interactivo:

MAPA INTERACTIVO

http://www.luisarmandomoreno.com/wp-content/uploads/2021/07/hmocolonias.html

Standard
Elecciones

Elecciones en Hermosillo 2021

NOTA: Los resultados del Programa de Resultados Preliminares, como su nombre lo indica, son preliminares. Algunas casillas no pudieron ser contabilizadas en el PREP por lo que el cómputo final de la elección variará.

El 6 de junio de 2021 fue la denominada elección más grande en la historia de México por la cantidad de puestos de elección popular en juego. En este proceso, Sonora eligió 1 Gobernador del Estado, 72 ayuntamientos, 7 diputaciones federales uninominales y 21 diputaciones locales uninominales, así como diputaciones federales y locales plurinominales.

En cuanto a los resultados informados en el Programa de Resultados Preliminaroes (PREP), prácticamente está definida la elección a Gobernador del Estado para Alfonso Durazo Montaño de la coalición Juntos Haremos Historia (JHH) con una ventaja de más de 15 puntos porcentuales. Además JJH, o el partido del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), tiene ventaja en 18 diputaciones locales, 7 diputaciones federales y 22 ayuntamientos, incluidos 5 de los 6 municipios con más de 100 mil habitantes (Cajeme, Nogales, Navojoa, Guaymas y San Luis Río Colorado). Por lo que se puede afirmar que esta coalición es la gran ganadora de las elecciones del domingo pasado, sin embargo hay un caso particular que requiere ser abordado con mayor detalle.

EL PREP reporta ventaja para la coalición Va X Sonora en la elección de ayuntamiento de Hermosillo, municipio de mayor población en el Estado. Asimismo se reportan ventajas en 3 de los 6 distritos locales delimitados dentro del municipio. Es decir, aún considerando como preliminares los resultados del PREP, se puede considerar que en la capital de Sonora se registró una elección por demás competida.

En particular la elección de Ayuntamiento de Hermosillo está resultando punto de contingencia y posible judicialización del resultado por la diferencia de 2.6 pts. porcentuales entre Antonio Astiazarán y Célida López, sin embargo, los datos del PREP nos pueden dar luz de lo ocurrido en este municipio.

Al procesar la información proporcionada en el PREP y agruparla en secciones electorales se puede observar claramente una relación entre la participación ciudadana y los resultados de la elección, el siguiente gráfico da cuenta de ello.

Si bien, MORENA saca ventaja en cuanto al número de secciones donde resulta con diferencia favorable (258 contra 133), la ventaja en puntos porcentuales obtenida (12.9 pts.), así como la cantidad de votos de diferencia a favor (17,015) y la participación ciudadana (38%), es considerablemente menor en comparación con lo registrado en las secciones favorables a Va X Sonora (22.1 pts., 23,351 y 58%). Es decir, según se observa en el gráfico, las 133 secciones cuyo ganador preliminar es la coalición presentan en su mayoría una participación ciudadana por encima de la registrada a nivel estatal (44.1%) y fueron claramente favorecedoras a su planilla.

Se puede afirmar que las secciones de Hermosillo se encuentran divididas en 2 grupos en su participación y resultado, por lo que es conveniente echar un vistazo a su ubicación geográfica.

En el gráfico anterior, podemos ubicar aquellas secciones con alta participación ciudadana y ventaja preliminar para la coalición Va X Sonora casi de manera exclusiva dentro de un corredor que va del centro poniente de la ciudad, centrado sobre la avenida Luis Donaldo Colosio, hacia el norponiente, sobre el Boulevard José María Morelos, mientras que en el resto del municipio se registró el triunfo de MORENA con menores porcentajes de participación (cabe aclarar que en aquellas secciones en blanco, la totalidad de sus casillas fueron capturadas pero no contabilizadas por diversas razones).

En un fenómeno similar al observado en la Ciudad de México, algunas variables socioeconómicas medibles ubican al perímetro descrito en el párrafo anterior como el de menor rezago social en la ciudad (por ejemplo, acceso a internet y grado de escolaridad).

Por otro lado, si comparamos los resultados de la elección a gobernador en las secciones del municipio de Hermosillo se observa el misma relación entre participación ciudadana y resultados en PREP, sin embargo tiene sus particularidades en cuanto a la magnitud de los resultados.

En primera instancia, la coalición Juntos Haremos Historia lograría un mayor número de secciones electorales del municipio de Hermosillo en la elección a Gobernador que MORENA en la elección de ayuntamiento. No sólo ello, si no la diferencia en las secciones con ventaja se acrecienta en casi 10 puntos porcentuales.

Asimismo, JHH logra una ventaja en votos más grande (33,597 votos de diferencia a favor) en comparación a la obtenida por Va X Sonora en las secciones donde ésta tiene ventaja (22,475). Una de las explicaciones más viables para la diferencia de resultados en el tipo de elección es la presencia o no de coalición encabezada por MORENA, que pudo representar un reparto de los votos que fueron para Gobernador, a los distintos candidatos de los partidos miembros de la coalición que presentaron candidaturas para ayuntamiento.

Asimismo, en el mapa se puede observar el mismo perímetro trazado de votantes por la coalición Va X Sonora, sin embargo se observan algunas secciones de alta participación que fueron obtenidas por el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.

Como podemos observar, la elección dividida en la capital de Sonora puede ser explicada por la situación socioeconómica de los votantes y su voluntad de acudir a la casilla a ejercer su derecho a votar.

La elección a gobernador

38% de las secciones electorales donde la coalición Va X Sonora mantiene ventaja preliminar en el PREP son del municipio de Hermosillo, por mucho su mejor desempeño en el Estado.

La diferencia en la participación ciudadana en las secciones electorales a nivel estatal, clasificadas por el resultado de la elección a gobernador, es menor que la registrada en Hermosillo.

Gráficos en RStats: GGplot2 y QGIS.
Repositorio del proyecto: https://github.com/dogomoreno/ElectoralHMO

Standard
Uncategorized

Hermosillo y la escuela en casa

Un ejercicio que hice con los datos del Censo 2020 en QGIS para practicar hacer un mapa coroplético de dos variables.

En el mapa de Hermosillo se reflejan el porcentaje de hogares en las manzanas con acceso a internet, y el porcentaje de personas que son menores en edad escolar (mayores de 5 y menores de 18) respecto al total de las personas en las manzanas.

Claramente se observa que en aquellas manzanas con porcentajes bajos de acceso a internet se encuentran porcentajes altos de menores en edad escolar, lo cual representa el problema al que se enfrentan estos hogares en la pandemia con la educación a distancia, a la vez que como sociedad representa un reto para solventar la brecha educacional y sus consecuencias para la desigualdad social en la ciudad en el mediano y largo plazo.

Standard
Gráficos

Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021: Sonora

El gasto total identificado para el estado de #Sonora, según el #Paquete2021, es de 95.5 mil millones de pesos, una disminución en términos reales del 7.7%. #PPEF2021 #PaqueteEconómico
Según lo publicado en el #Paquete2021, el Gobierno del Estado y los municipios de #Sonora recibirían 7.6% menos, en términos reales, por concepto de Participaciones Federales respecto a lo presupuestado en 2020. #PPEF2021 #PaqueteEconomico
Por otro lado, en cuanto a los recursos del Ramo 33: Aportaciones Federales, #Sonora recibiría 3.3% menos en 2021, en términos reales, respecto a lo aprobado en 2020. #Paquete2021 #PPEF2021 #PaqueteEconómico
Destacan los Ramos de IMSS, Participaciones, y Aportaciones, los cuales representan 27%, 26% y 17% de los recursos federales identificados para el estado de #Sonora en el #PPEF2021 respectivamente. #Paquete2021 #PaqueteEconómico
Standard
Finanzas Públicas

Sistema de alertas para la deuda subnacional

El pasado 27 de abril de 2016 se publicó en le Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se expide la “Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios” (LDFEFM), ley reglamentaria contemplada en el “Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de disciplina financiera de las entidades federativas y los municipios”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de mayo de 2015.

La normatividad tiene por objeto establecer los criterios generales de responsabilidad hacendaria y financiera que regirán a las Entidades Federativas y los Municipios, así como sus respectivos Entes Públicos para un manejo sostenible de sus finanzas públicas. Estableciendo que administrarán sus recursos con base en los principios de legalidad, honestidad, eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad, transparencia, control y rendición de cuentas.

Uno de los puntos de mayor trascendencia en la Ley es la creación de un Sistema de Alertas, contemplado en el capítulo V, el cual establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) deberá realizar una evaluación de los Entes Públicos que tengan contratados Financiamientos y Obligaciones inscritos en el Registro Público Único1.

El Sistema de Alertas tiene las siguientes características:

a) Realizará su medición con base en tres indicadores.

i. Indicador de Deuda Pública y Obligaciones sobre Ingresos de libre disposición2. Relacionado con la sostenibilidad de la deuda, es decir la capacidad del ente para hacer frente a sus obligaciones sin realizar ajustes mayores. Entre más deuda sea utilizada para aumentar los recursos destinados a inversión, menor será su sostenibilidad financiera. En el Gráfico 13 se muestra el comportamiento histórico de este indicador para los gobiernos de las entidades federativas, pasando de tres gobiernos cuya deuda pública representaba más del 50% de sus ingresos de libre disposición en 2005, a 12 gobiernos en 2014, cifra más alta en el periodo de analizado.

LDF1
ii. Indicador de Servicio de la Deuda y Obligaciones sobre Ingresos de libre disposición. Relacionado con la capacidad del ente público para realizar el pago de sus obligaciones. En el Gráfico 24 se muestra el comportamiento histórico del indicador definiendo el número de gobiernos de entidades federativas cuyo pago por servicio de deuda representó más de 5% de sus ingresos de libre disposición, pasando de diez en 2005, a un mínimo de siete en 2008, para después alcanzar un máximo 16 gobiernos durante los últimos tres ejercicios analizados.

LDF2
iii. Indicadores de Obligaciones de Corto Plazo y Proveedores y Contratistas sobre Ingresos totales. Muestra la disponibilidad financiera del Ente para hacer frente a sus obligaciones con plazo menor a 12 meses.

b) Se clasificará a cada uno de los Entes Públicos de acuerdo a niveles de endeudamiento. A su vez, el techo de financiamiento neto5 estará definido por los niveles clasificados, como sigue:

1. Endeudamiento sostenible: techo de financiamiento neto de 15% respecto a sus ingresos de libre disposición.
2. Endeudamiento en observación: techo de financiamiento neto de 5% respecto a sus ingresos de libre disposición.
3. Endeudamiento elevado: techo de financiamiento neto de 0% respecto a sus ingresos de libre disposición.

c) Será publicado en la página oficial de Internet de la SHCP de manera permanente, debiendo actualizarse trimestralmente.

Por otro lado, el Ejecutivo Federal deberá emitir un reglamento donde se especifique la definición a de cada indicador, su aplicación, periodicidad y la obligación de entrega de información por parte de los Entes Públicos, así como la definición específica de los niveles de endeudamiento, a más tardar 180 días después de la publicación del Decreto en el Diario Oficial de la Federación. El Sistema de Alertas entrará en operación a más tardar el 1 de abril de 2017.

En resumen, mediante el Sistema de Alertas se tendrá un mayor conocimiento acerca de las características del endeudamiento en el que incurren las entidades federativas, los municipios y sus organismos, así como establecer límites medibles y objetivos al mismo.

FUENTES:

  • Decreto por el que se expide la Ley de Disciplina Financiera para las Entidades Federativas y los Municipios, y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de las leyes de Coordinación Fiscal, General de Deuda Pública y General de Contabilidad Gubernamental, Diario Oficial de la Federación, edición vespertina del 27 de abril de 2016.
  • Banco de Información Económica: Finanzas Públicas, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
  • Obligaciones financieras de las Entidades Federativas y los Municipios 2005-2014, Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Publicado originalmente en la Revista Auditoría Gubernamental, número 42, trimestre enero-marzo 2016, como “Sistema de Alertas de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios” .

Standard